徐州中交置业有限公司岗叉楼a区（xt2023-1）地块建设项目监理评标结果公示第1次
· 2024-06-24
| 评标结果公示 | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 徐州中交置业有限公司 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | [E3203010380000401002001]徐州中交置业有限公司岗叉楼A区（XT2023-1）地块建设项目监理 | 招标控制价 | 5880000.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 730天 | 质量标准 | 合格 | 开标时间 | 2024-06-24 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 江苏全咨工程项目管理有限公司 | 王承武 | 5879500.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：恒大御湖天下（2017-145号地块）项目监理 | ||||||
| 2 | 江苏威鹏工程管理咨询有限公司 | 徐哲生 | 5724662.30 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求。 | / | ||||||
| 3 | 苏州科信建设发展有限公司 | 张志民 | 5620530.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求。 | / | ||||||
| 4 | 中外天利（北京）工程管理咨询有限公司 | 屈向前 | 5707670.00 | 总工期730 | 合格，符合施工质量要求。 | 投标人业绩：武汉香港中心项目工程 | ||||||
| 5 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 白玉牛 | 5875400.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：1、淮安市淮阴人民医院（淮安市第五人民医院）建设工程项目 2、黄冈安置小区施工监理 | ||||||
| 6 | 中建鼎正项目管理有限公司 | 阴耀荣 | 5664100.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：1、西安高新区双旗寨安置性商品房项目监理2、西安航天基地夏殿村安置小区项目监理二标段总监业绩：恒泰新家园 （姜渭赵安查五村棚户区改造安置小区）项目二标段A段监理 | ||||||
| 7 | 江苏创佳建设项目管理有限公司 | 朱秀文 | 5860000.00 | 总工期730日历天，符合施工工期要求（工期与工程总承包同步,以实际开工日期为准） | 合格，符合施工质量要求 | 投标人业绩：1、徐州市2019-116号（翠屏山D地块）定销房项目监理 2、徐州经济技术开发区凤瑞园项目工程监理 | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||||||
| 1 | 江苏全咨工程项目管理有限公司 | 5879500.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 2 | 江苏威鹏工程管理咨询有限公司 | 5724662.30 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 3 | 苏州科信建设发展有限公司 | 5620530.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 4 | 中外天利（北京）工程管理咨询有限公司 | 5707670.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 5 | 江苏华盛工程咨询股份有限公司 | 5875400.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 6 | 中建鼎正项目管理有限公司 | 5664100.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 7 | 江苏创佳建设项目管理有限公司 | 5860000.00 | 是 | 综合评分排名前七名，评标委员会推荐为中标候选人 | ||||||||
| 8 | 成都交大工程建设集团有限公司 | 5533390.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 9 | 江苏星星工程咨询有限公司 | 5590031.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 10 | 江苏开源工程咨询监理有限公司 | 5755597.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 11 | 江苏淮盛工程项目管理有限公司 | 5750300.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 12 | 普迈项目管理集团有限公司 | 5851776.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 13 | 中昕国际项目管理有限公司 | 5550000.00 | 否 | 综合评分排名未进入前七名 | ||||||||
| 14 | 中铁华营（陕西）工程咨询有限公司 | 5698956.00 | 否 | 初步评审不合格， 未提供《徐州市建筑业企业信用管理手册》 | ||||||||
本评标结果公示期自 2024-06-24 起，至 2024-06-27 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、中标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识否，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
